Verantwort auf keinen Fall!

- meinst du das?

Oi Galeguinha...é assim, em português dizemos, "umgangsprachlich", por exemplo: "O João é responsável pela nossa amizade (minha e tua, por exemplo)".

Quer dizer: o João nos apresentou e desde então você e eu somos amigos.

hier sind meine Gedanken zu deiner Frage :

= etwas zu verantworten haben heißt, dass man sich rechtfertigen muss --- das passt also nicht

verantwortlich sein für eine Freundschaft = für sie die Verantwortung tragen - das meintest du nicht

verantwortlich sein für die Entstehung, Entwicklung - das meintest du

Seine Mutter ist dafür verantwortlich, dass sich unsere Freundschaft entwickeln konnte.

= das geht gut

Seine Mutter hat sich für unsere Freundschaft eingesetzt.

Hallo mars, erst heute habe ich deine Antwort gesehen.

Du hast 100% kapiert, was ich sagen wollte..:-)

É meio complicado ...

seine Mutter ist der Schlüssel zu unserer Freundschaft.

Noch eine kleine Korrektur: Dank (nicht dank)

Und: Bitte Beiträge dieser Art im Deutschforum posten.

Dass hier evtl.

Viele Helfer sind in keinem Forum, sondern steigen über die Seite "was ist neu" ein, sobald sie einen interessanten Beitrag sehen.

Danke.

P.S.

Den Beitrag verschiebe ich.

Danke für das Verständnis.

Selten, dass ich eine Krawatte trage.

Dann nehme ich sie gerne ab, am liebsten aber mache ich sie ab.

Zum Tode deines Vaters spreche ich Dir mein herzlichstes Beileid aus.

Danke.

Was ist mit den folgenden Sätzen?

- Ich möchte dir mein (aufrichtiges) Beileid zum Tod deines Vaters übermitteln.

- Du kannst meiner (aufrichtigen) Anteilnahme am Tode deines Vaters gewiss sein.

- Ich möchte (hiermit) mein (aufrichtiges) Mitgefühl zum Tode deines Vaters zum Ausdruck bringen.

Ich habe in einem Forum gelesen, dass "mein herzliches Beileid" etwas ironisch verstanden werden kann.

Ob das stimmt?

Zu deiner letzten Frage: Ich finde nicht, dass man "herzliches Beileid" ironisch verstehen kann.

Zu den anderen Sätzen:

Sie klingen natürlich etwas "schwer", damit meine ich sehr formal und sehr höflich, allerdings auch dem traurigen Anlass angemessen.

Mir persönlich gefällt der 3. Satz am besten.

Eine Korrektur zum zweiten Satz: Du kannst DIR.......zum Tode ....

Alles klar, vielen Danke für die Hilfe.

Meines Erachtens ist "umfallen" etwas Endgültiges - danach kann man nicht mehr aufstehen.

Also: tot umfallen (nicht hinfallen!), der Baum ist umgefallen (und damit entwurzelt), die teure Chinavase ist umgefallen (und nun kaputt).

Wenn man hinfällt, kann man auch wieder aufstehen - wie kleine Kinder, die ständig hinfallen :-)

"Ja, do legst di nieda (und staast nimmer auf)!

(Wobei "Ja, do legst di nieda!"

(at) Solros und Tamaraal: Danke für die Hinweise.

Nun ist die Frage, wie der Unterschied jetzt im angegebenen Beispiel zu sehen ist.

"tot hinfallen" und "tot umfallen" scheinen mir wegen "tot" gleich zu sein...

Der Autor hat aber die beiden Verben verwendet.

Beim Übersetzen ist der Satz schon ein großes Problem für mich :)

Hallo Aska,

Solros hat m.E. Recht, dass üblicherweise "tot umfallen" verwendet wird ("tot hinfallen" ist nach meinem Sprachgefühl ungebräuchlich).

Es könnte bei deinem Beispielsatz allerdings eine rhetorische Absicht dahinter stehen; der Autor zitiert ja indirekt andere Leute, so, als ob es unterschiedliche Ansichten gäbe, wobei diese aber im Grunde alle der gleichen Meinung sind (etwa im Sinne von: "möge die Alte endlich tot sein!").

Erscheint mir eher unwahrscheinlich, denkbar wäre aber auch, dass mit "tot hinfallen" gemeint sein könnte: "wenn sie nur hinfiele und sich dabei das Genick bräche".

Ich hoffe, es hilft dir weiter.

Herzlichen Dank für diese Tips!

Ich versuche was damit anzufangen.

Also, "tot hinfallen" klingt in meinen Ohren sehr merkwürdig, ich würde immer "tot umfallen" kombinieren.

Welcher Autor hat denn die beiden Versionen verwendet?

Kann ja sein, dass er sich in der Bedeutung unsicher war!

Ein schnelles Googeln hat ergeben, dass mein Sprachgefühl richtig zu sein scheint: "tot umfallen" hat mit riesigem Abstand die meisten Treffer :-)

(at) Tamaraal: Tja, die Bayern...

sind halt in erster Linie bayrisch und dann irgendwann auch deutsch ;-)

Hallo José,

"Falls du etwas Ungewöhnliches auf meiner Seite gesehen hast, sag mir bitte sofort Bescheid!

Ich habe gehört, dass da Pornografie und andere schlechte Sachen veröffentlicht sind, ohne dass wir es wissen.

eigentlich werden Typennamen in der Regel nicht verändert:

Ich sehe einen VW Golf.

- Ich sehe viele VW Golf.

Ich würde aber sagen:

Ich sehe einen Golf.

- Ich sehe zwei Golfs.

Die Aussage war: Ich bevorzuge Ampelduelle mit Gölfen.

MA-Sportart)

Ich verstehe nichts...

*g* na, diese männertypische mit quietschenden Reifen an der grünen Ampel losdonnernden Duelle....

Tjost ist ein mittelalterlicher Kampf zu Pferd, bei dem man sich gegenseitig mit Lanzen aus dem Sattel gehoben hat...

Ah, ich verstehe.

Danke für die Erklärung, Kulli...salutiii :)

Der Wolf - die Wölfe

Der Golf - die Gölfe :-)

Klar, wenn du zwei oder mehr von diesen Dingern hast, brauchst du unbedingt einen anständigen Plural.

Und ein Golffahrer fährt nicht einfach und ist ein Fahrer, sondern golft und ist ein Gölfer (so wie jagen => Jäger, backen => Bäcker).

DANKE!!!!!!!